Diese Webseite verwendet Cookies
Diese Cookies sind notwendig
Daten zur Verbesserung der Webseite durch Tracking (Matomo).
Das sind Cookies die von externen Seiten und Diensten kommen z.B. von Youtube oder Vimeo.
Geben Sie hier Ihren Nutzernamen oder Ihre E-Mail-Adresse sowie Ihr Passwort ein, um sich auf der Website anzumelden.
In der Corona-Krise werden vor allem Männer um Stellungnahmen gebeten - Frauen werden dagegen in den Medien eher als "Betroffene" dargestellt.
Bild: von April-Mediengruppe
Mein Feld als Schriftstellerin und Journalistin ist der Kultur- und Medienbereich, deshalb an dieser Stelle etwas zum Corona-Backlash auf diesen Gebieten. Seit Beginn der Pandemie sind es, von wenigen Ausnahmen abgesehen, vor allem männliche Intellektuelle, die von den Medien sowie den Verlagen um Krisendeutung gebeten werden.
Wieder einmal treten Frauen, wenn sie vors Mikro geholt werden, eher als „Betroffene“ auf („Wie machen Sie das denn jetzt mit dem Homeoffice und dem Homeschooling?“), Männer hingegen als Erklärer. Sie sind es nun, die, eigentlich genauso im Dunkeln tappend wie ihre Kolleginnen, zu großen globalpolitischen Mutmaßungen ausholen und entweder den Virologen-Insider oder den Politikberater mimen. Viele dieser Überlegungen sind erratisch und nach zwei Wochen wieder Matsch (Schnee gibt es ja nicht mehr!) von gestern. Doch an Selbstbewusstsein, um mal schnell zu Kritik an „den Virologen“ und „der Bundesregierung“ auszuholen, fehlt es nicht.
Bezeichnend in diesem Zusammenhang ist auch der Titel eines der ersten Bücher von Intellektuellen zu Corona: Trotzdem, von Ferdinand von Schirach und Alexander Kluge. Zuvor wurde ein ähnliches Vorhaben einer Hamburger Kollegin mit Verweis auf diese geplante Publikation der beiden „wichtigen Männer“ von verschiedenen Verlagen abgelehnt. Ein anderer Corona-Schnellschuss war der Titel „Corona und wir“ (Sammelband mit Essays): Nur ein Viertel der Essays stammte aus der Hand von Frauen. Wenn Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung beklagt, dass der Kreis der Intellektuellen überschaubar sei, die sich bisher zu Corona öffentlich zu Wort gemeldet haben, dann fehlt bei ihm eine Überlegung dazu, woran es liegen könnte, das man immer nur die gleichen Stimmen vernimmt.
Es gibt weniger zu verteilen, und bei dem, was es zu verteilen gibt, werden vorwiegend nur die eh schon arrivierten, altbekannten Namen und Gesichter bedacht. Und das sind nach wie vor viel mehr Männer als Frauen. Die verschärfte Konkurrenzsituation bedeutet, dass es weniger auf Gedankentiefe, Originalität und Sensibilität in der jeweiligen künstlerischen Disziplin ankommt als auf ein großes Ego, auf „Kontakte“ und – ganz wichtig – Zweifelsfreiheit. Wer sich nicht sicher ist, ob die eigenen Ideen für einen Essay über die EU „nach Corona“ wirklich schon ausgegoren sind, ob man nicht ein paar Monate abwarten sollte, bevor man schon jetzt ein Buch über die sozialpolitischen Folgen von Corona veröffentlicht oder ein Statement darüber, was die Schulen „nach Corona“ alles unbedingt anders machen sollten, der hat das Nachsehen. Schnell schießen ist angesagt, Thesen- und Meinungsfreudigkeit. Wer zaudert und zögert, der kommt nicht dran.Natürlich besteht diese Konkurrenzsituation ebenso zwischen den Geschlechtern und betrifft auch die leiseren Männer. Einen Castorf hört man immer poltern. Eine Aufgabe der Medien wäre, gezielt auch die Kulturschaffenden anzusprechen, die sich nicht nach vorn drängen und doch manchmal mehr zu sagen haben. Gerade, wenn sie derzeit zwischen Homeoffice und Homeschooling hin- und hergerissen sind.
Über die Autorin
Tanja Dückers ist Schriftstellerin und Journalistin.
Was denken Kulturschaffende über die neuen Corona-Schließungen zur Eindämmung der Pandemie?
Leben nach Corona – ein Systemwechsel ist gefragt
Eszter Kováts
Vergleicht man unser Verhalten von vor Corona mit dem inmitten der Krise - welche Schlüsse für die Zukunft lassen sich ableiten? Eine Reflexion über…
Gerade während der Corona-Krise steht die Politik vor der besonderen Herausforderung, verlorengegangenes Vertrauen zu erneuern und dadurch Versuche…
Der Coronakrise dürfen nicht wieder die alten Rezepte folgen, als ob es keine Alternativen gäbe.
Zu Beginn der Pandemie war die Euphorie über die Digitalisierung der Politik riesig. Mittlerweile herrscht Katerstimmung.
Wie sich struktureller Rassismus in der Krise zeigt.
Die Corona-Pandemie zeigt, wie wichtig Gesellschaft und Kultur für unser Zusammenleben sind.
Leitung
Dr. Manuela Erhart
Kontakt
Sabine Kröll Hiroshimastr. 17 10785 Berlin
030 269 35 - 7302 030 269 35 - 9239
E-Mail-Kontakt
Referat Engagement, Qualifizierung und digitale Bildung
Leitung Dr. Irina Mohr
Referat Demokratie, Gesellschaft und Innovation
Leitung Dr. Stefanie Elies
Das Referat Engagement, Qualifizierung und Digitale Bildung arbeitet in Bonn und Berlin für die politische Bildung und Beratung. Wir qualifizieren Bürgerinnen und Bürger für ihr Engagement in verschiedensten Politikbereichen, bilden Arbeitnehmer_innen, Jugendliche, Medienschaffende und kommunalpolitisch Engagierte und vermitteln Kompetenzen für die heute so wichtigen digitalen Medien. weiter
Im Referat Demokratie, Gesellschaft und Innovation (DGI) stehen Grundsatzfragen der Sozialen Demokratie, Aufgaben der politischen Bildungsarbeit sowie demokratische und gesellschaftliche Innovationen im Fokus. weiter
Unsere Landes- und Regionalbüros bearbeiten ein breites Spektrum aus der Bundes-, Landes-, Kommunal- und Europapolitik sowie internationalen Entwicklungen. Sie bieten auch Qualifizierungsangebote an für ein politisches oder soziales Engagement. weiter